No había tenido la mala suerte de ver una película de este pseudocieneasta mexicano, hasta hace unos días que cayó en mis manos una copia de su "Batalla en el Cielo". Me dispuse a verla sabiendo únicamente que es un yupi hijo de papi que de repente le entraron ganas de hacer cine y que en los festivales de cine lo aman.
En el IMDB hay mucha gente que destroza la película pero pocos son los que lo hacen con argumentos cinematográficos aunque es divertido leerlos y ver cómo se encabrona la gente por este bodrio de película. Expondré los míos.
-la pretensión de Reygadas de querer tener gente que no es actor en la película es patética y repugnante. Por lo mismo, las personas que están frente a la cámara se les nota un gran miedo de estar ahí. Parecen robots, se mueven mecánicamente. No esbozan ni un gramo de sentimientos. Por ejemplo, la película empieza con un close up de Marcos, el protagonista, después de un rato, la cámara baja y vemos que le están haciendo sexo oral. Chale... ni así puede sonreír el cabrón. La esposa de Marcos no se queda atrás, también es bastante deplorable, róbótica y sin sentido. No es culpa de ellos sino del director y su chaquetez mental de creer que puede dirigir gente que no es actor. Por lo mismo, la dicción de los actores es espantosa y si a eso le suman que el sonido es pésimo, entonces no podemos rescatar nada. Hasta muy entrada la película supe que el conflicto de Marcos era que había secuestrado y matado a un bebé. Digo, si haces y es tu primera vez, estás que te cagas, pero aquí no. El personaje no muestra ningun sentimiento. También casi hasta el final supe que Marcos trabajaba para un General del ejército.
-la chava masomenos lo hace bien pero su personaje chale. Se supone que es una chava de familia adinerada pero trabaja de puta fina. Digo, puede que exista gente así pero en la película nunca se justifica el porqué ella hace eso, si es por necesidad o por placer o qué. Ella tiene un novio y al novio parece que no le importa compartirla, o si no sabe que es una puta entonces es un pendejo. Pero el guión está tan mal escrito que no nos da tiempo de saber eso.
-la edición horrible, de vez en cuando cortes mal hechos, segundos que sobran, minutos que sobran!! Tiempos muertos donde no pasa nada. Pura contemplación. De repente en esos momentos mi mente divagaba y dejaba de ver la película hasta que me acordaba que estaba viendo una película.
-al final aparece un comandante de la policía judicial vestido de camiseta de futbol, shorts y chanclas. por favor!!! un comandante de la policía judicial vestido así????? ademas el actor era un flaco ahí todo ñango y enclenque. Si un personaje no se refiere a él como "Mi comandante" entonces ni idea de que era eso.
-la película es un disque retrato de las clases bajas retratadas por un junior hijo de papi que nunca ha vivido ni conocido realmente lo que es vivir en esos ambientes. Su fresés lo demuestra y retrata una D.F. folklórico para venderse en los festivales de cine europeo. Los que vivimos aquí lo podemos descubrir fácilmente. No entiendo como hay gente que lo defiende. Muy a mi pesar tendré que ver sus demás películas para realmente formarme una opinión negativa de Reygadas.
Seguramente la gente que lo defiende me puede atacar diciendo que soy malinchista y que solo veo películas tipo spiderman. Antes de que digan ese tipo de mamadas les puedo decir que me vale madres lo que opinen de mi, que puedo criticar cine de cualquier parte del mundo y que películas tipo spiderman me dan mucha weba. Aunque también les puede valer madres lo que opine de las películas de Reygadas.
RECOMENDACIÓN CINEMATOGRAFÍCA:
Shadow of the Vampire de Elias Merhige, E.U.A., 2000.